珠海律师 合同律师,珠海合同律师培训

执业资格　　第几、律师必须通过考试或考核，被授予法律职业资格证书。没有律师执业证书，但从事法律事务的人，一般是法律工作者，俗称“公民代理”、“黑律师”，而不能叫作律师。

　　第二、律师必须既有法律职业资格证书，又有执业证书。如果只有法律职业资格证书，没有律师执业证书，就还不能被称为律师。

　　第三、律师的服务对象是整个社会，没有特定对象。自然人、法人均可委托律师代为法律事务。

　　第四、从事律师业务时必须有当事人的委托或人民法院的指定，在授权范围内进行工作，不允许越权或滥用权利。

　　第五、律师是法律工作者，律师只能在法律允许范围内维护当事人的合法权益，其在法律允许范围内的工作受法律保护，不受行政单位、党派、个人的干预。

 

 

法医鉴定申请书　　
重新鉴定申请书

申请人：李     ，男，汉，住     县     村     社。

　　申请人：胡     ，女，汉族，住     县     镇     村     社。

　　委托代理人：毛     ，     事务所律师。

　　杨     诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托     市中级人民法院对杨     房屋损害原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》（以下简称鉴定书），申请人认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，故此特申请重新进行鉴定。

　　

要求重新鉴定的理由如下：

1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。该鉴定书第二页上：“杨     房屋为刚性条石基础，基础底宽0.8.至0.9M，埋深约1.2M（排水沟鼎标高为标准）；排水沟底为条石，计四层约1.2M（与杨     房基底同一标高）”.　接着在分析杨     房屋受原因中称：“由于申请人        年建房施工条石排水沟时，沟底条石部分直接压在杨

     房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）”。 从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和杨     的房屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨     房基石上，加大了地基石的基础荷载”这种可能性呢？这充分表明了结论和事实不相符。

　　2．该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地基有关外，与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系，而该鉴定书，对原告杨     的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“杨     房屋整体刚度较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的     市房屋安全鉴定办出具的：《关于杨     房屋的安全鉴定意见》中对原告杨     的房屋所发生沉降原因分析中明确指出：“1.该房屋结构不符合规范要求；2.基础主体施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

　　3、该鉴定书应当是以“     市中级人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在鉴定书的头上用：“     市中级人民法院（中级法院无法定的鉴定资格）的名义发出，所以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。　

　　综上所述，由于     市中级人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

此呈

     县人民法院

申请人：李_________

胡_________

________年    月     日

申请人：__________________
　　住址：____________________

　　请求事项：
　　1．________________________________________。
　　2．________________________________________。
　　3．________________________________________。

　　事实和理由：
　　1．________________________________________。
　　2．________________________________________。
　　3．________________________________________。
　　4．________________________________________。

　　此致

___________人民法院

申请人：_____________
_____年_____月_____日

 

 

 

课程宗旨

　　侵权法律实务领域工作是大部分律师主要的、传统的业务范围之一，也是很多青年律师进入律师行业接触的案件类型。但同时，侵权案件的多样性、复杂性以及专业性也令很多律师在处理这类案件时感到无所适从、难以驾驭。究其原因，处理侵权案件的律师不仅需要熟练掌握有关侵权责任法的基本法律知识、具备处理此类案件的丰富经验，还必须深入了解不同侵权案件所涉及的专业知识，真正体会人民法院审理此类案件的审判理念。另外，《侵权责任法》虽然已经公布并实施，但其中很多新的法律规定仍然十分原则和模糊，势必增加了司法实践中的律师办案难度。

　　基于此，律师学院[www.szica.com]设置了“侵权责任法律师实务”课程，由中国人民大学法学院杨立新教授全程策划，旨在培养侵权领域内的律师实务人才。在课程内容的设置上，从侵权责任法以及相关法律的条文详解及适用，到人民法院对此类案件的审判理念和思路，再到不同领域内的侵权案件律师办案技巧等进行了科学的安排，以期对致力于侵权法律实务的律师进行全面的培养与培训。