现代的消费者聪明地互相提醒：「不想当无脑的傻子、不愿被当肥羊或凯子，第一招，不能对{品牌商}的说词照单全收！」

确实，商业广告，多半是从如何引诱购买来建构内容。竞争过于激烈时，无所不用其极的招摇撞骗术，自然不可能封箱不用。

只有消费者脑残到会去相信品牌商的广告词吗？

不，配方研发人员一样脑残者众，只是耍你的是{原料商}，不是{品牌商}的差别而已！

原料商，擅长提供看似真理的实验数据。
不是说数据会说话吗？不，数据更方便拿来骗人唬人。特别是唬「自以为什么都需要有科学证据为凭」的配方人。

现今的配方研发工程师，多数时候是被「现实」绑架的。什么样的「现实」？

必须「尊重并妥协」于市场部、老板、甚至是老板娘与老板的女儿儿子们的意见，而不得不选择「具卖点、有特点、能用故事包装、能有着眼见可见的魔术表现性」的份或剂型」。直白的说，市场部、老板们，要的是有亮点的成分，而不是好的成分、有效的成分或昂贵的成分。

配方人，你的理想在哪里？

 一个受过完整学理养成的配方人，内心里是有「理想」的。

之所以有「理想」，是因为内心没有受到商业干扰、没有权位意见介入，就能用纯洁无歹念的思绪「选择有效且友善的成分」。

配方人的无奈，多半源自于「理想成分」不是商人眼中的「亮点成分」；对皮肤友善的配方不是商人眼中的好感好评配方。

也许你还想知道的具体些，譬如事件描述、譬如实例举证。

以下来聊聊配方人的工作遭遇，并以此内容提醒配方人把持住有理想的心；也让局外的消费者，能多一点机会窥看到「成分真实的一面」。

原料商，最懂你的知己好友？

每个工厂的研发人员，都跟原料商的业务很熟，熟到称兄道弟，熟到变为无所不谈的闺蜜。

但请注意：在商言商，你的心得要分清状况，得公私分明啊！

原料代理商众多，卖原料也挺竞争的！原料商常会引介「宇宙无敌厉害」的活性成分，供配方人员选择。

原料商提供的数据与实验，不可尽信

为了能顺利的雀屏中选，个个原料也卯足全力做「类研究的简报」，提出各式各样的「回春活化机转」与「试管实验结果」来佐证，并以「使用效果」与「毒理试验」为凭，来支撑安全与有效。
而所诉求的激活标的，动不动就是真皮层里的纤维芽细胞、胶原蛋白、弹力蛋白、表皮干细胞、真皮干细。

原料所商提出的「真理＆佐证」，正是标榜技术本位的品牌最喜爱的行销材料，也是最能让配方人心防松懈的妙招。

请注意：数据、实验，都可以作假。没有更多独立研究单位获得相同的结果发表之前，别太相信原料商「独家独门」的研究数据。

总得有个标准来取舍原料吧？

逻辑上，活性成分若不具半点实力，应该无法在原料界闯荡太久。

但吊诡的是，在化妆品界，原料的寿命不全由原料本身的价值来决定，主控权在行销端。原料的寿命，取决于市场想炒作它多久。

而即便知道现实很残酷（全被商业人为所操控），作为配方人还是得拿捏整体配方成本，不想把钱投注在不值得投资的成分上，得有能力过滤掉那些「根本发挥不了效果」的活性原料。

想知道：活性成分，存在哪些情况，就可能是只让你「花大钱买安慰」的「作梦原料」吗？

以下两点，先弄清楚再开始。

(1) 身型庞大的活性成分

身型可以从分子量的大小来判断，也可以从原料描述的粒径大小来判断。
轻易穿越角质层屏障的分子量，约莫500 Dalton。

大于500，也没关系，改走毛孔与汗孔，只不过这两条路径，无时不刻将汗水与油垢代谢排出，是否活性成分能在合理的暂留时间内，以溶解或扩散的方式被利用，或者是什么效能都还没发挥，就又被冲刷出毛孔汗孔之外！？ 所以，分子量大，活性效果发挥的机会相对就小。

粒径大小，角质层[缝隙]号称[平均50奈米]之宽。所以，要小于50奈米的颗粒，才有机会夺门而入。这角质缝隙的蜿蜒小径，不是笔直的，宽窄也是一致的。颗粒的身型大小，得5奈米以下，才能像坐弯曲滑水道般顺利的通过。想想：这号称20奈米、50奈米、100奈米、200奈米......的载体球囊，你信它过得去吗？于是又只好盼望它们走毛孔或汗孔？！

(2) 不被保护的活性成分

活性成分的定义很广，保湿成分，像是玻尿酸、维生素原B5、尿囊素，是活性成分，但基本上这类成分，在常温下保存，不需特别的温湿度管理，没有所谓的活性快速降解、效果减损的问题。

有些活性成分是有「效果递减」问题的。像是多数的抗氧化成分、胜肽类、生长因子。若从原料端的保存，就不放置在相当低温的环境，可能你第一手买来的原料，其活性残值就有问题了。

有些活性成分的活性，必须依赖配方设计来保留其活性价值。像是维他命C类、生长因子、多数的抗氧化成分。这类原料虽保存良好，但用一般毫无保护设计的方式，添加到配方中，活性价值也会快速滑落到谷底。

保养品配方，要保险些，选择没有活性降解疑虑的成分来建构；要高机能些，就得先想好办法克服活性快速崩溃的难题。

最愚蠢的配方，是执意加入一堆无效且高价的亮点成分，成本超高，效果超低。

最唬人的配方，是以微乎其微添加量的无效高价成分为亮点，以无活性降解问题的成分支撑基本盘，以各种对肌肤不友善的质地修试剂创造触感。

各位化妆品研发工程师，你做的是保险配方？高机能配方？愚蠢配方？或者是唬人的配方呢？